Depressione resistente o diagnosi sbagliata? Il problema delle diagnosi incomplete

Quando una persona ha provato tre, quattro o cinque terapie senza stare meglio, la conclusione sembra ovvia: la malattia è resistente. Ma c’è una domanda più scomoda, e per questo molto meno utilizzata: siamo sicuri che la malattia che stiamo curando sia stata definita correttamente?

In psichiatria il fallimento terapeutico viene spesso trasformato in una caratteristica del paziente. “Depressione resistente”, “ansia refrattaria”, “disturbo di personalità difficile”, “psicosi non responsiva”. L’etichetta sale di grado, la politerapia si allunga e il caso diventa sempre più complesso. Quello che, sorprendentemente, non sempre sale di grado è la qualità della diagnosi.

La tesi di questo articolo è semplice: la vera resistenza esiste ed è un problema clinico grave, ma una quota rilevante di ciò che chiamiamo resistenza è pseudo-resistenza. A volte la cura è stata insufficiente. A volte non è stata assunta. A volte il sonno, le sostanze, una patologia medica, il trauma o il contesto continuano ad alimentare i sintomi. E a volte stiamo curando molto bene una diagnosi sbagliata, oppure una diagnosi vera ma drammaticamente incompleta.

Che cosa significa davvero “depressione resistente”

La definizione più usata dalle agenzie regolatorie e nella ricerca è il mancato raggiungimento di una risposta clinica soddisfacente dopo almeno due antidepressivi somministrati a dose adeguata, per un tempo adeguato e con aderenza verificata. Sembra una formula precisa. Non lo è.

Che cosa significa “risposta soddisfacente”? Una riduzione del 50% del punteggio su una scala? La remissione completa? Il ritorno al lavoro? Dormire meglio? Non avere più ideazione suicidaria? E quanto deve durare una prova adeguata: quattro settimane, sei, otto, dodici? Devono essere usate due classi farmacologiche differenti? La psicoterapia conta? E un farmaco interrotto per effetti collaterali è un fallimento di efficacia oppure di tollerabilità?

Nel 2019 Brown e colleghi hanno cercato le definizioni utilizzate nella letteratura scientifica e ne hanno trovate 155. Soltanto il 48,4% richiedeva almeno due fallimenti terapeutici. Non è un dettaglio metodologico: significa che la stessa persona può risultare resistente in uno studio e non resistente in un altro.

Il termine descrive quindi un esito — non avere risposto — ma non spiega perché quell’esito sia avvenuto. La resistenza non è una diagnosi biologica autonoma e non possiede un esame di laboratorio capace di confermarla. È una conclusione clinica che diventa valida soltanto quando diagnosi, trattamento, aderenza e fattori di mantenimento sono stati controllati con rigore.

STAR*D: la resistenza è reale, ma i numeri vanno letti bene

Il grande studio STAR*D rimane uno dei riferimenti più importanti per capire che cosa accade quando una depressione non risponde al primo trattamento. Lo studio ha seguito 3.671 persone con depressione maggiore attraverso una sequenza di interventi.

I tassi di remissione misurati con la QIDS-SR erano del 36,8% al primo livello, 30,6% al secondo, 13,7% al terzo e 13,0% al quarto. La remissione cumulativa dichiarata raggiungeva il 67%, ma chi aveva bisogno di più passaggi presentava anche un rischio maggiore di ricaduta nel follow-up.

Il messaggio corretto non è “gli antidepressivi funzionano nel 67% dei casi” e neppure “dopo il primo fallimento non funziona più niente”. Il dato importante è che ogni fallimento riduce la probabilità media di remissione e segnala un aumento della complessità. Ma complessità non significa automaticamente refrattarietà biologica. Può significare maggiore gravità, durata più lunga, comorbilità, trattamento non ottimale, diagnosi incompleta o una combinazione di questi elementi.

Lo studio che separa la resistenza dalla complessità

Un’analisi real-world italiana pubblicata nel 2024 ha applicato due definizioni differenti di depressione resistente a 538 pazienti ricoverati. Con i criteri più larghi, il 52,97% veniva classificato come resistente; con quelli più severi, il 28,81%.

La differenza più interessante non era soltanto numerica. I pazienti selezionati dalla definizione rigorosa avevano remissioni inferiori e una riduzione dei sintomi più lenta. Quelli catturati soprattutto dalla definizione larga mostravano invece più disturbi di personalità, abuso di sostanze e uso problematico di alcol: erano casi difficili da gestire, ma non necessariamente portatori di una depressione biologicamente più refrattaria.

Un aggiornamento del 2026 sulla stessa coorte ha distinto una prima soglia di resistenza da una forma più severa. Il gruppo alla prima soglia aveva più ansia, disturbi di personalità, tabagismo, disturbo da uso di alcol e altre sostanze. Soltanto il gruppo con criteri più stringenti mostrava un miglioramento sintomatologico nettamente attenuato rispetto ai non resistenti.

Questa distinzione è fondamentale: un caso complesso non è sempre un caso resistente. Se depressione, trauma, personalità, dipendenze, sonno e precarietà sociale si alimentano a vicenda, il problema non si risolve aumentando infinitamente l’intensità antidepressiva. Serve un modello clinico più completo.

La pseudo-resistenza comincia spesso prima del secondo farmaco

La prima causa di pseudo-resistenza non è affascinante e non genera congressi futuristici: molti trattamenti non sono mai stati veramente adeguati. Una valutazione multicentrica su 801 persone con forme depressive croniche rilevò che soltanto il 33% aveva ricevuto in precedenza almeno una prova antidepressiva giudicata adeguata mediante uno strumento standardizzato.

Questo dato è del 2008 e non può essere trasferito automaticamente a ogni servizio contemporaneo. Ma spiega un errore ancora comune: contare i nomi dei farmaci senza ricostruire dose, durata, continuità, risposta parziale, effetti avversi e motivo dell’interruzione.

“Ha provato cinque antidepressivi” può significare cinque trattamenti seriamente condotti. Oppure cinque prescrizioni: uno sospeso dopo dieci giorni per nausea, uno assunto in modo intermittente, uno mantenuto sotto dose, uno usato durante un abuso di alcol non dichiarato e uno interrotto appena iniziava a produrre un beneficio. Farmacologicamente e clinicamente non sono la stessa storia.

La diagnosi psichiatrica è un’ipotesi longitudinale

In oncologia una biopsia può ridefinire il tumore. Nelle infezioni abbiamo colture e PCR. In psichiatria la diagnosi nasce soprattutto da sintomi riferiti, comportamento osservato, storia evolutiva, andamento nel tempo, informazioni dei familiari e interpretazione clinica. Questo non rende la psichiatria “non scientifica”; rende obbligatoria una scienza della diagnosi più prudente.

Nei field trial del DSM-5, due clinici che valutavano indipendentemente la stessa persona in momenti differenti raggiunsero, per il disturbo depressivo maggiore, un kappa di 0,28: una concordanza classificata come “questionable”. Il risultato dipende anche dal disegno test-retest utilizzato e non significa che la depressione sia una diagnosi casuale. Interviste semistrutturate e procedure diagnostiche rigorose possono raggiungere affidabilità molto più alta. Dimostra però che il colloquio clinico ordinario, soprattutto nei casi non prototipici, è vulnerabile al contesto, alle informazioni disponibili e al modo in cui vengono poste le domande.

Una diagnosi psichiatrica seria non dovrebbe essere una sentenza scritta alla prima visita. È un modello operativo che deve sopravvivere ai dati successivi. Se il decorso, la risposta ai trattamenti e la storia di vita contraddicono il modello, non è il paziente che deve adattarsi all’etichetta: è l’etichetta che deve essere riaperta.

Il grande confondente: la depressione bipolare non riconosciuta

La maggior parte dei disturbi bipolari esordisce o arriva all’osservazione clinica durante una fase depressiva. Se non vengono ricercati episodi precedenti di ipomania, ridotto bisogno di sonno, accelerazione, grandiosità, stati misti, irritabilità episodica, familiarità e cambiamenti qualitativi rispetto al funzionamento abituale, la depressione bipolare può apparire identica a quella unipolare.

Una metanalisi di dieci studi, per un totale di 3.803 persone trattate nelle cure primarie con una diagnosi di depressione, ha stimato un 17% di disturbo bipolare non riconosciuto. L’eterogeneità tra studi era importante e gli strumenti di screening possono generare falsi positivi: il 17% non è una formula da applicare al singolo ambulatorio. È però un numero troppo grande per permettersi di non fare una vera anamnesi bipolare.

I registri longitudinali mostrano anche che la diagnosi può cambiare perché la malattia si rivela nel tempo. In una coorte nazionale finlandese di 43.495 persone ricoverate per una prima depressione unipolare, l’11,1% ricevette entro quindici anni una diagnosi differente: 7,4% disturbo bipolare, 2,5% schizofrenia e 1,3% disturbo schizoaffettivo.

Tra 130.793 adolescenti e giovani adulti taiwanesi inizialmente diagnosticati con depressione maggiore, il 13,8% passò a una diagnosi bipolare durante undici anni di follow-up. Una maggiore resistenza agli antidepressivi era tra i predittori della conversione.

Attenzione al significato: conversione diagnostica non equivale sempre a errore del primo medico. Un episodio ipomaniacale che non è ancora avvenuto non può essere osservato. Ma proprio per questo una depressione precoce, ricorrente, atipica, mista o apparentemente resistente deve mantenere aperta la diagnosi differenziale nel tempo.

ADHD: quando il fallimento esecutivo viene scambiato per depressione

Una persona con ADHD non riconosciuto può arrivare dallo psichiatra raccontando stanchezza, disorganizzazione, procrastinazione, bassa autostima, perdita di motivazione, sonno caotico, irritabilità e ripetuti fallimenti. Sono parole che assomigliano moltissimo alla depressione.

La differenza sta soprattutto nella traiettoria. Nella depressione il funzionamento cambia rispetto a un prima; nell’ADHD le difficoltà attentive ed esecutive hanno radici nell’infanzia, attraversano più contesti e oscillano con interesse, struttura, urgenza e ricompensa. Le due condizioni possono anche coesistere. In quel caso trattare l’umore senza trattare il funzionamento lascia intatto il generatore quotidiano di frustrazione.

Nei World Mental Health Surveys dell’OMS, 26.744 adulti di venti Paesi hanno mostrato una prevalenza media dell’ADHD adulto del 2,8%. Il dato più clinicamente rilevante era che la ricerca di aiuto risultava scarsa e i trattamenti erano rivolti soprattutto alle condizioni associate, non all’ADHD.

Uno studio esplorativo su 160 persone inviate a consulenza psichiatrica trovò un ADHD non riconosciuto nel 34% dei pazienti classificati come depressione resistente. È un campione piccolo e selezionato, quindi il numero non deve essere generalizzato. Ma il segnale è coerente con un principio diagnostico: quando una depressione è precoce, ricorrente, irritabile, disorganizzata e poco responsiva, la storia del neurosviluppo va ricostruita.

Nelle donne il disturbo diventa visibile soltanto dopo il crollo

Il prototipo storico dell’ADHD è un bambino maschio, iperattivo e disturbante. Una bambina disattenta, sognatrice, perfezionista, ansiosa o capace di compensare non interrompe la lezione: soffre in silenzio, impiega il doppio del tempo e spesso ottiene risultati sufficienti. Il sistema diagnostico vede meglio ciò che disturba gli altri di ciò che consuma la persona dall’interno.

In uno studio di popolazione su 19.804 gemelli di nove anni, iperattività e problemi di condotta erano predittori di diagnosi e trattamento più forti nelle femmine che nei maschi. In pratica, una bambina aveva più probabilità di essere riconosciuta quando il suo ADHD diventava esternalizzante e disturbante; i profili più silenziosi rischiavano di rimanere invisibili. In un altro studio su 283 bambini con sintomi ADHD elevati, le difficoltà emotive erano particolarmente importanti perché le bambine raggiungessero la soglia diagnostica, mentre i genitori tendevano a sottostimare in loro iperattività e compromissione.

Il risultato emerge poi nell’età adulta. In una coorte britannica di 148 donne con depressione ricorrente, il 12,8% presentava sintomi ADHD elevati e il 3,4% soddisfaceva i criteri DSM-5; nessuna aveva mai ricevuto da un professionista una diagnosi di ADHD. I sintomi ADHD erano associati a esordio depressivo più precoce, maggiore compromissione, più ricorrenze, irritabilità, autolesionismo e tentativi di suicidio.

Un grande studio nazionale neozelandese pubblicato nel 2026 ha seguito 212.385 donne tra 18 e 24 anni. Tra le 5.244 identificate con ADHD, il 38,7% aveva ricevuto l’inquadramento soltanto tra 18 e 24 anni. La diagnosi più tardiva era associata, negli anni successivi, a maggiore uso di psicofarmaci, ricoveri psichiatrici e ospedalizzazioni non psichiatriche rispetto alla diagnosi precoce.

Non dimostra che la diagnosi tardiva causi da sola tutti questi esiti: i casi riconosciuti tardi possono essere diversi per gravità, accesso ai servizi e comorbilità. Mostra però il costo sistemico di un funzionamento che viene intercettato soltanto quando le strategie compensatorie sono crollate.

Autismo, masking e diagnosi precedenti che non spiegavano tutto

Nell’autismo senza disabilità intellettiva il problema può essere ancora più sottile. Una persona può imparare copioni sociali, imitare espressioni, preparare ogni conversazione, sopprimere comportamenti autoregolativi e trasformare la propria vita in una recita tecnicamente riuscita. È il masking: fuori adattamento, dentro esaurimento.

Ansia sociale, depressione, burnout, disturbi alimentari, somatizzazioni e diagnosi di personalità possono essere reali comorbilità. Ma possono anche diventare frammenti scollegati che non riconoscono la struttura autistica sottostante, le difficoltà sensoriali, la rigidità, il costo delle interazioni e il bisogno di prevedibilità.

Nel 2024 Kentrou e colleghi hanno studiato 1.211 adulti autistici. Il 24,6% riferiva almeno una precedente diagnosi psichiatrica percepita come errata; la percentuale era del 31,7% nelle donne e del 16,7% negli uomini. Le diagnosi più spesso indicate erano disturbi di personalità, ansia, disturbi dell’umore, sindromi da fatica o burnout e ADHD.

È essenziale dire ciò che questo studio non dimostra: si tratta di misdiagnosi percepite, riferite dai partecipanti, non di cartelle cliniche rivalutate alla cieca da un comitato indipendente. Ma il divario di genere e la frequenza del fenomeno sono coerenti con altri studi sul ritardo diagnostico, sul camouflaging e sul fenotipo autistico femminile.

In campioni di adulti autistici, le donne vengono in media diagnosticate più tardi e l’associazione tra camouflaging e ritardo è più forte nel sesso femminile. In un archivio statunitense di 10.247 diagnosi di autismo raccolte in vent’anni, l’età diagnostica è rimasta stabilmente più alta nelle femmine, nonostante il loro riconoscimento sia aumentato nel tempo.

Perché il sesso femminile è un moltiplicatore di errore

Non esiste un unico “cervello femminile” e non tutte le donne mascherano. Il punto è statistico e culturale: molti criteri sono stati costruiti osservando soprattutto maschi, mentre le aspettative sociali premiano nelle bambine controllo, compiacenza, precisione e invisibilità del disagio.

Una donna può arrivare all’osservazione non quando compare il funzionamento neurodivergente — presente da sempre — ma quando cambiano le richieste: università, lavoro, maternità, carico di cura, separazione, perimenopausa. A quel punto ciò che si vede è il collasso secondario: ansia, depressione, insonnia, disregolazione emotiva, disturbi alimentari, dolore, stanchezza.

Se il clinico fotografa soltanto quel momento, la diagnosi può essere tecnicamente corretta ma incompleta. La depressione c’è. L’ansia c’è. Ma sotto esiste una traiettoria di neurosviluppo che spiega perché quella persona abbia dovuto spendere per decenni più energia degli altri per ottenere la stessa apparente normalità.

Diagnosi sbagliata e diagnosi incompleta non sono la stessa cosa

Questo è il punto su cui la comunicazione social tende a fare disastri. Scoprire un ADHD o un autismo non cancella automaticamente la depressione. Riconoscere un trauma non rende fittizio il disturbo bipolare. Identificare una patologia tiroidea non esclude che una persona abbia anche un disturbo dell’umore.

La diagnosi può essere:

• sbagliata, quando un’altra condizione spiega meglio il quadro principale;
• parziale, quando descrive un pezzo vero ma ne trascura altri determinanti;
• prematura, quando il decorso non ha ancora rivelato la propria forma;
• corretta ma terapeuticamente povera, quando non viene tradotta in un piano multimodale;
• corretta e realmente resistente, quando tutte le alternative sono state valutate e il disturbo persiste nonostante cure adeguate.

In clinica l’incompletezza è probabilmente più comune dell’errore puro. Le comorbilità non sono rumore da eliminare per proteggere una diagnosi elegante. Sono spesso il caso reale.

Non tutto ciò che sembra depressione nasce nella depressione

Il “diagnostic time-out”: che cosa fare dopo due fallimenti

Dopo due trattamenti adeguati senza remissione, la reazione automatica è cercare la terza molecola. In molti casi è appropriato. Ma prima dovrebbe esistere un diagnostic time-out: una pausa strutturata in cui la terapia non viene semplicemente intensificata, ma l’intero modello del caso viene riesaminato.

1. Ricostruire ogni trattamento. Dose, durata, aderenza, risposta, effetti avversi, motivo dell’interruzione e uso contemporaneo di sostanze.
2. Rifare la storia longitudinale. Esordio, infanzia, scuola, relazioni, funzionamento premorboso, episodicità, periodi di attivazione, gravidanze, post-partum e variazioni ormonali.
3. Ottenere informazioni collaterali. Quando possibile, familiari, vecchie cartelle, pagelle, precedenti valutazioni e cronologia lavorativa.
4. Usare strumenti strutturati. Le scale non sostituiscono il clinico, ma riducono il rischio che il clinico ponga soltanto le domande compatibili con la propria prima ipotesi.
5. Valutare neurosviluppo e trauma. Non con un quiz social, ma con anamnesi evolutiva e diagnosi differenziale.
6. Controllare sonno, sostanze e condizioni mediche. Un cervello cronicamente deprivato di sonno o esposto all’alcol non offre un test pulito dell’efficacia antidepressiva.
7. Misurare funzionamento e non solo sintomi. Una persona può perdere tre punti su una scala e restare incapace di vivere, oppure mantenere sintomi ma recuperare autonomia.
8. Chiedere che cosa mantiene oggi il disturbo. La causa iniziale e il fattore di mantenimento possono non essere la stessa cosa.

Che cosa cambia quando cambia la diagnosi

Una revisione diagnostica non serve a collezionare etichette più sofisticate. Serve a cambiare il trattamento.

Se emerge bipolarità, la strategia sull’umore e l’uso degli antidepressivi devono essere ripensati. Se emerge ADHD, diventano centrali il trattamento delle funzioni esecutive, la strutturazione ambientale e, quando indicato, la farmacoterapia specifica. Se emerge autismo, ridurre sovraccarico, masking e incompatibilità ambientale può essere più importante che inseguire ogni ricaduta con un nuovo sedativo.

Se il trauma è centrale, serve una psicoterapia competente e temporizzata, non una generica “terapia di supporto”. Se ci sono alcol, cannabis o benzodiazepine, il piano sulle sostanze non è un’aggiunta morale: è parte della cura. Se esiste apnea del sonno, anemia o ipotiroidismo, il trattamento medico non è alternativo alla psichiatria; è psichiatria fatta bene.

E se, dopo questa revisione, la diagnosi di depressione maggiore rimane solida e i trattamenti sono stati davvero adeguati, allora la resistenza va presa sul serio. Esistono augmentation farmacologiche, psicoterapie strutturate, TMS, esketamina, ketamina ed elettroconvulsivoterapia. Mettere in discussione la diagnosi non significa negare la depressione resistente: significa riservare quel nome ai casi che lo meritano davvero.

L’errore opposto: trasformare ogni depressione in neurodivergenza

Su questo serve la stessa franchezza. Non ogni depressione che non risponde a un SSRI è ADHD. Non ogni donna ansiosa è autistica mascherata. Non ogni oscillazione emotiva è bipolarità. E non ogni trauma spiega tutto.

Il rischio contemporaneo è passare dalla cecità diagnostica all’autodiagnosi universale: riconoscersi in un video, completare un questionario online e reinterpretare retrospettivamente l’intera vita attraverso una sola categoria. È comprensibile, soprattutto dopo anni di sofferenza. Ma la somiglianza tra sintomi è proprio il motivo per cui serve una valutazione competente.

Disattenzione, stanchezza, iperattività mentale, ritiro sociale, irritabilità, insonnia e disregolazione emotiva sono fenomeni transdiagnostici. La diagnosi nasce da esordio, durata, contesto, andamento, compromissione, familiarità ed esclusione delle alternative. La soluzione a una diagnosi pigra non è una diagnosi social altrettanto pigra.

Il punto: forse non è il paziente a resistere

La parola “resistente” pesa. Dopo anni di tentativi può diventare un’identità: io sono quello che non risponde, quella che non guarisce, il caso impossibile. Ma è una parola che sposta silenziosamente la responsabilità sul paziente e sulla sua biologia.

Qualche volta è corretto: esistono disturbi gravi che resistono anche a diagnosi eccellenti e terapie impeccabili. Molte altre volte, però, quella parola arriva troppo presto. Arriva prima di una vera storia bipolare, prima dell’anamnesi infantile, prima di parlare con un familiare, prima di valutare masking, sonno, sostanze, trauma, ormoni, lavoro e corpo.

La psichiatria migliore non è quella che cambia diagnosi a ogni visita. È quella che sa mantenere una diagnosi abbastanza stabile da guidare la cura e abbastanza aperta da essere corretta dai fatti.

Prima di dichiarare che una mente resiste alle terapie, dovremmo avere il coraggio di verificare se non sia la nostra prima formulazione del caso a resistere alle evidenze. Perché, a volte, non è il paziente a essere resistente: è la diagnosi che non vuole cambiare.

Fonti

1. Brown S et al. Current and Common Definitions of Treatment-Resistant Depression: Findings from a Systematic Review and Qualitative Interviews. Canadian Journal of Psychiatry, 2019.
2. Rush AJ et al. Acute and Longer-Term Outcomes in Depressed Outpatients Requiring One or Several Treatment Steps: A STAR*D Report. American Journal of Psychiatry, 2006.
3. Carminati M et al. How Different Definition Criteria May Predict Clinical Outcome in Treatment Resistant Depression: Results from a Prospective Real-World Study. Journal of Affective Disorders, 2024.
4. Carminati M et al. Defining Treatment-Resistant Depression in a Real-World Setting: Impact of a Staging Model on Clinical Features and Treatment Trajectories. International Clinical Psychopharmacology, 2026.
5. Kocsis JH et al. Chronic Forms of Major Depression Are Still Undertreated in the 21st Century: Systematic Assessment of 801 Patients Presenting for Treatment. Journal of Affective Disorders, 2008.
6. Regier DA et al. DSM-5 Field Trials in the United States and Canada, Part II: Test-Retest Reliability of Selected Categorical Diagnoses. American Journal of Psychiatry, 2013.
7. Hughes T et al. Unrecognized Bipolar Disorder in Patients with Depression Managed in Primary Care: A Systematic Review and Meta-Analysis. General Hospital Psychiatry, 2019.
8. Baryshnikov I et al. Diagnostic Conversion from Unipolar Depression to Bipolar Disorder, Schizophrenia, or Schizoaffective Disorder: A Nationwide Prospective 15-Year Register Study on 43,495 Inpatients. Bipolar Disorders, 2020.
9. Kung FH et al. Diagnostic Conversion to Bipolar Disorder among Adolescents and Young Adults with Major Depressive Disorder: A Nationwide Longitudinal Study. European Child & Adolescent Psychiatry, 2024.
10. Fayyad J et al. The Descriptive Epidemiology of DSM-IV Adult ADHD in the World Health Organization World Mental Health Surveys. ADHD Attention Deficit and Hyperactivity Disorders, 2017.
11. Sternat T et al. Low Hedonic Tone and Attention-Deficit Hyperactivity Disorder: Risk Factors for Treatment Resistance in Depressed Adults. Neuropsychiatric Disease and Treatment, 2018.
12. Eyre O et al. ADHD in Adults with Recurrent Depression. Journal of Affective Disorders, 2021.
13. Mowlem FD et al. Sex Differences in Predicting ADHD Clinical Diagnosis and Pharmacological Treatment. European Child & Adolescent Psychiatry, 2019.
14. Mowlem F et al. Do Different Factors Influence Whether Girls versus Boys Meet ADHD Diagnostic Criteria?. Psychiatry Research, 2019.
15. Alderson E et al. Implications of ADHD Diagnostic Timing on Mental Health Service Utilisation in Young Adult Females. JCPP Advances, 2026.
16. Kentrou V et al. Perceived Misdiagnosis of Psychiatric Conditions in Autistic Adults. eClinicalMedicine, 2024.
17. Milner V et al. Does Camouflaging Predict Age at Autism Diagnosis? A Comparison of Autistic Men and Women. Autism Research, 2023.
18. McIntyre RS et al. Treatment-Resistant Depression: Definition, Prevalence, Detection, Management, and Investigational Interventions. World Psychiatry, 2023.

← Torna al blog