Come scegliere un antidepressivo? Un metodo evidence-based, oltre le classifiche

Il miglior antidepressivo “in assoluto” non esiste. Esiste una scelta più o meno coerente con la diagnosi, i rischi, le preferenze e il profilo clinico di quella specifica persona.

Nota importante — Questo articolo ha finalità formative per medici, psicologi, studenti e professionisti sanitari. Non sostituisce la valutazione clinica, non autorizza l’autoprescrizione e non offre indicazioni terapeutiche individuali. La prescrizione, la modifica e la sospensione di un antidepressivo richiedono una valutazione medica.

La prima verità scomoda: non stiamo scegliendo “il farmaco migliore”

Quando mi chiedono «qual è il miglior antidepressivo?», la risposta corretta è poco televisiva ma molto clinica: non esiste un antidepressivo migliore per tutti.

Le grandi meta-analisi mostrano che gli antidepressivi, come gruppo, sono più efficaci del placebo nel trattamento acuto del disturbo depressivo maggiore. Mostrano anche differenze medie di efficacia e accettabilità tra le molecole. Ma quelle graduatorie descrivono popolazioni, non predicono con sicurezza la risposta del singolo paziente. Inoltre, gli studi durano spesso poche settimane, includono campioni selezionati e comprimono in un unico punteggio depressioni biologicamente e clinicamente molto diverse.^1,2

La scelta reale non è quindi:

«Quale molecola vince la classifica?»

La domanda utile è:

«Quale trattamento offre, per questa persona, il miglior rapporto tra beneficio plausibile, danno tollerabile e possibilità concreta di essere assunto bene e abbastanza a lungo?»

È meno elegante di un algoritmo recettoriale. È anche molto più scientifico.

Prima del farmaco viene la formulazione del caso

Scegliere bene un antidepressivo presuppone avere capito ragionevolmente che cosa stiamo trattando. Non basta contare cinque sintomi e scrivere “depressione”.

Prima di prescrivere è necessario interrogare almeno questi snodi:

• la sindrome è un vero episodio depressivo maggiore, una reazione a un contesto insostenibile, un disturbo dell’adattamento o un’altra condizione?
• esistono elementi di bipolarità, ipomania pregressa, stati misti o attivazione da precedenti antidepressivi?
• sono presenti psicosi, catatonia, grave rallentamento, malnutrizione o rischio suicidario che cambiano setting e priorità terapeutiche?
• sostanze, farmaci, disturbi endocrini, dolore, apnee del sonno o altre condizioni mediche possono spiegare o mantenere il quadro?
• trauma, neurodivergenza, deprivazione di sonno, isolamento, conflitto relazionale o un ambiente cronicamente incompatibile stanno generando un carico che nessuna molecola può risolvere da sola?
• psicoterapia, interventi sociali, esercizio, trattamento dell’insonnia o altre strategie sono indicati da soli o in combinazione?

Le linee guida NICE raccomandano di integrare gravità, problemi fisici e psichiatrici coesistenti, storia terapeutica, preferenze e condizioni di vita. Nei quadri meno gravi l’antidepressivo non dovrebbe essere proposto automaticamente come prima opzione, salvo preferenza informata della persona; nei quadri più gravi può essere una prima scelta, spesso insieme a un intervento psicologico.³

Questo passaggio è decisivo perché un farmaco perfettamente scelto per la diagnosi sbagliata rimane il farmaco sbagliato.

Una depressione al singolare, molte depressioni nella stanza

Il disturbo depressivo maggiore è una categoria sindromica: due persone possono soddisfare gli stessi criteri condividendo pochissimi sintomi. Una dorme quattordici ore, mangia di più, è paralizzata dalla sensibilità al rifiuto. L’altra si sveglia alle quattro, dimagrisce, ha colpa delirante e un rallentamento psicomotorio visibile. Una terza descrive soprattutto anedonia, nebbia cognitiva e fatica. Una quarta è agitata, insonne, irritabile e forse mista.

Chiamarle tutte “depressione” è utile per comunicare. Pensare che siano la stessa entità è pericoloso: è più utile ragionare sulle molte depressioni e sul loro diverso grado di autonomia biologica.

Gli studi dimensionali suggeriscono che tono dell’umore osservato, sintomi cognitivi e sintomi neurovegetativi possano evolvere in modo differente con trattamenti diversi. Nel GENDEP, per esempio, escitalopram e nortriptilina non differivano chiaramente sulle scale totali tradizionali, ma mostravano differenze su alcune dimensioni sintomatologiche.⁴ È un segnale interessante, non una tavola della legge: il disegno non era un grande trial in doppio cieco e i risultati non autorizzano a dedurre una corrispondenza semplice tra “sintomo” e “neurotrasmettitore”.

Anche la malinconia clinica, pur essendo un fenotipo importante per gravità, prognosi e indicazioni somatiche, non ha dimostrato di modificare in modo affidabile il vantaggio del farmaco sul placebo in una meta-analisi su dati individuali.⁵

Tradotto: il fenotipo serve moltissimo per capire il caso; serve meno, almeno oggi, per indovinare con precisione la molecola vincente.

La gerarchia reale della scelta

Una selezione evidence-based può essere organizzata in sette passaggi:

1. Confermare il bersaglio clinico e le urgenze. Diagnosi, gravità, rischio, bipolarità, psicosi, catatonia, sostanze e cause mediche.
2. Definire ciò che la persona non può permettersi di perdere. Funzione sessuale, peso, vigilanza, sonno, efficienza cognitiva, stabilità pressoria, sicurezza in caso di sovradosaggio, semplicità della sospensione.
3. Recuperare la storia. Risposte, non-risposte ed effetti avversi personali; aderenza reale; durata e dose dei tentativi; risposta in familiari di primo grado, da considerare come indizio debole, non come test genetico.
4. Mappare comorbilità e interazioni. Dolore, ansia, emicrania, fumo, epilessia, disturbi alimentari, cardiopatie, epatopatie, nefropatie, gravidanza, politerapia.
5. Usare farmacologia e fenotipo per costruire una shortlist. Due o tre opzioni ragionevoli, non una profezia.
6. Decidere insieme. Esplicitare benefici attesi, incertezze, effetti avversi, sintomi da sospensione e alternative.
7. Misurare e correggere. Obiettivi concreti, scala validata, effetti avversi, funzionamento, controllo precoce e decisione esplicita su proseguimento, ottimizzazione o cambio.

Non scegliamo il farmaco perfetto. Scegliamo l’incertezza più gestibile.

Partire dagli effetti collaterali non è medicina “difensiva”: è personalizzazione

Molti antidepressivi hanno un’efficacia media non drammaticamente diversa; i loro profili di danno, invece, possono essere molto diversi per la vita di una persona. È qui che la decisione condivisa diventa clinicamente potente.

Le linee guida NICE chiedono esplicitamente di discutere peso, sedazione, funzione sessuale ed effetti da sospensione prima di iniziare la terapia.³ Non è un atto burocratico. È una parte del trattamento.

Le domande che cambiano davvero la prescrizione

• «Quale effetto collaterale metterebbe più a rischio la tua qualità di vita o la continuità della cura?»
• «Quanto conta per te proteggere desiderio, eccitazione e orgasmo?»
• «Il problema dominante è non dormire, oppure non riuscire a restare sveglio?»
• «Un aumento dell’appetito sarebbe utile, irrilevante o intollerabile?»
• «Guidi, lavori di notte o svolgi attività in cui la sedazione è pericolosa?»
• «Ti capita di dimenticare le dosi? Hai già avuto sintomi dopo una dose saltata?»
• «Quali farmaci, integratori, sostanze e contraccettivi assumi?»
• «Qual è il primo cambiamento concreto che ci direbbe che la terapia sta funzionando?»

La domanda sulla sessualità deve essere posta prima del trattamento: la depressione stessa può ridurre desiderio e funzione sessuale, e senza una baseline ogni attribuzione successiva diventa confusa.

Tabella 1 — Dalla vulnerabilità della persona alla shortlist

Questa tabella non è una prescrizione automatica. Serve a mostrare un principio: la stessa proprietà può essere effetto terapeutico per una persona ed effetto collaterale per un’altra.

Le proprietà intrinseche delle molecole: utili, ma nel dominio giusto

Conoscere trasportatori, recettori, emivita, metaboliti ed enzimi è indispensabile. Il problema nasce quando trasformiamo la farmacologia in astrologia clinica.

Dire «questa persona ha poca energia, quindi le manca dopamina, quindi prescrivo un farmaco dopaminergico» è una narrazione seducente. Non è una misurazione. Non abbiamo un questionario capace di leggere la concentrazione sinaptica di serotonina, noradrenalina o dopamina nel cervello di quel paziente.

La farmacologia molecolare predice relativamente bene:

• sedazione e attivazione;
• effetti anticolinergici;
• ipotensione ortostatica;
• interazioni farmacocinetiche;
• vulnerabilità a sintomi da sospensione;
• alcuni rischi sessuali, metabolici, cardiaci o pressori;
• vincoli di monitoraggio.

Predice molto meno bene chi entrerà in remissione.

Tabella 2 — Una mappa clinica, non una classifica

I profili sono probabilistici, non etichette. La risposta concreta va sempre verificata nella persona reale.

Fenotipi depressivi: come usarli senza inventare una medicina di precisione

1. Depressione con ansia marcata

L’ansia conta: aumenta sofferenza, rischio, drop-out e spesso rallenta la risposta. Ma non dimostra che esista una “depressione serotoninergica”. Le linee guida e le analisi comparative non sostengono una superiorità costante di SSRI, SNRI o bupropione per il solo specificatore ansioso.^2,11

In pratica, si può privilegiare una molecola con evidenza anche sul disturbo d’ansia coesistente e iniziare con cautela quando l’attivazione è temuta. Ma va distinto un disturbo d’ansia dall’agitazione di uno stato misto: sembrano vicini, farmacologicamente possono essere mondi diversi.

2. Depressione malinconica o “vitale”

Anedonia pervasiva, perdita di reattività, risveglio precoce, variazione diurna, colpa, perdita di peso, rallentamento o agitazione psicomotoria descrivono un fenotipo clinicamente denso. Qui la priorità è riconoscere gravità, sintomi psicotici, catatonia, nutrizione, rischio suicidario e possibile indicazione a ECT o trattamento combinato.

Il fenotipo può cambiare l’intensità del trattamento. Le prove non consentono però di assegnargli con sicurezza una molecola specifica.⁵

3. Depressione atipica

Ipersonnia, iperfagia, aumento di peso, paralisi plumbea e sensibilità al rifiuto hanno storicamente alimentato l’interesse per gli IMAO. Il segnale storico esiste, ma l’impiego moderno degli IMAO richiede competenza specialistica, gestione delle interazioni e una valutazione realistica del rapporto rischio-beneficio. Nella pratica corrente, il profilo orienta soprattutto a evitare di peggiorare sonnolenza e peso e a verificare bipolarità, disturbi del sonno e componenti immunometaboliche.

4. Anedonia, apatia, fatica e rallentamento

È il territorio in cui il “piccolo chimico” interiore si entusiasma: dopamina uguale motivazione, noradrenalina uguale energia. L’ipotesi è biologicamente plausibile e alcuni farmaci hanno un profilo più attivante. Ma l’anedonia non è un dosaggio della dopamina, e la dimensione interesse-attività sembra predire spesso una prognosi meno favorevole più che una risposta selettiva a una molecola.¹²

Si può usare un profilo attivante come criterio pragmatico, dichiarando il livello di prova e monitorando insonnia, ansia, agitazione e switch.

5. Sintomi cognitivi

Attenzione, memoria di lavoro, velocità di elaborazione e funzioni esecutive possono essere compromesse dalla depressione, dall’insonnia, dall’ansia, dai farmaci sedativi o da condizioni neuroevolutive preesistenti. La vortioxetina dispone di studi favorevoli su alcuni esiti cognitivi, ma l’effetto medio è modesto e non trasforma il farmaco in un test diagnostico né in un potenziatore cognitivo universale.²

Prima di attribuire tutto alla depressione, bisogna distinguere deficit di stato, effetti farmacologici, ADHD, autismo, trauma, apnee del sonno e deterioramento neurocognitivo.

6. Sintomi somatovegetativi

Sonno, appetito, peso, libido, energia e dolore sono spesso il punto più concreto per scegliere. Non perché rivelino quale monoamina è “bassa”, ma perché permettono di trasformare un effetto farmacologico prevedibile in un vantaggio clinico.

Una persona depressa, insonne e dimagrita può tollerare o desiderare ciò che per una persona con ipersonnia e insulino-resistenza sarebbe un danno. Il farmaco non cambia; cambia il valore clinico della sua proprietà.

7. Depressione con caratteristiche miste o sospetta bipolarità

Qui l’algoritmo si ferma. Ridotto bisogno di sonno, accelerazione del pensiero, irritabilità episodica, aumento dell’energia, impulsività, familiarità bipolare o precedenti viraggi impongono una riformulazione diagnostica. L’antidepressivo in monoterapia non va trattato come una scelta routinaria, soprattutto nel disturbo bipolare I.

Il miglior antidepressivo “in assoluto”: cosa dicono davvero le classifiche

La network meta-analysis di Cipriani e colleghi ha confrontato 21 antidepressivi in 522 studi e oltre 116.000 adulti. Ha trovato differenze medie di efficacia e accettabilità e ha confermato che tutti i farmaci esaminati erano più efficaci del placebo nel trattamento acuto.¹

Questa è un’informazione importante. Ma una graduatoria non incorpora automaticamente:

• rischio individuale di aumento di peso o disfunzione sessuale;
• patologie cardiache, epatiche, neurologiche o dolorose;
• interazioni con altri farmaci;
• precedenti risposte e sospensioni;
• preferenze della persona;
• probabilità di aderenza;
• sottotipo clinico e diagnosi differenziale;
• sicurezza in overdose;
• accesso, costo e familiarità del prescrittore.

Inoltre, l’“accettabilità” dei trial è spesso misurata come abbandono per qualsiasi causa. È un esito utile, ma non coincide con ciò che un paziente considera accettabile nella propria vita sessuale, lavorativa o corporea.

Quindi sì: le classifiche aiutano a costruire una shortlist. No: non prescrivono al posto nostro.

Dose: di più non significa automaticamente meglio

Un altro errore comune è aumentare la dose come se efficacia ed effetti avversi crescessero in parallelo e in modo favorevole. Le curve dose-risposta suggeriscono che, per molti SSRI, il beneficio tende a stabilizzarsi nell’intervallo terapeutico mentre gli effetti avversi e le interruzioni continuano ad aumentare. Venlafaxina e mirtazapina mostrano curve differenti, ma anche qui “spingere” la dose senza una domanda clinica esplicita non è una strategia.¹³

Prima di dichiarare fallimento o resistenza occorre verificare:

• dose e durata realmente adeguate;
• aderenza, incluse dosi saltate;
• diagnosi e comorbilità;
• uso di sostanze e farmaci interferenti;
• miglioramento parziale su singole dimensioni;
• burden di effetti avversi che sta sabotando la terapia.

L’ottimizzazione è un esperimento clinico controllato. Non una gara a raggiungere la dose massima.

Farmacogenetica: utile per alcune domande, non oracolare

I test farmacogenetici possono identificare varianti di CYP2D6, CYP2C19 e CYP2B6 rilevanti per il metabolismo e la dose di alcuni antidepressivi. Le linee guida CPIC spiegano come usare un genotipo se disponibile; non dimostrano che ogni paziente debba essere testato. Per i marcatori farmacodinamici SLC6A4 e HTR2A, l’evidenza non supporta l’uso clinico routinario nella prescrizione.¹⁴

Nel trial pragmatico PRIME Care, la guida farmacogenomica ha ridotto la prescrizione di combinazioni con interazioni gene-farmaco previste e ha prodotto un piccolo vantaggio medio sulla remissione distribuito nelle 24 settimane, non significativo alla settimana 24.¹⁵ La linea guida VA/DoD considera ancora insufficiente l’evidenza per raccomandarne o sconsigliarne l’uso routinario.¹⁶

Il messaggio è semplice: la farmacogenetica può aiutare la farmacocinetica; oggi non legge la biologia della depressione e non sceglie da sola l’antidepressivo efficace.

Il colloquio di decisione condivisa in dieci minuti

Una conversazione essenziale può seguire questo schema:

1. Obiettivo: «Quale cambiamento concreto vorresti vedere per primo?»
2. Alternative: psicoterapia, farmacoterapia, combinazione, interventi sul sonno, attività fisica e determinanti sociali pertinenti.
3. Beneficio atteso: miglioramento probabilistico, non promessa.
4. Incertezze: nessun test clinico predice con certezza la risposta individuale.
5. Tre effetti avversi rilevanti per quella persona: non una lista infinita recitata meccanicamente.
6. Sessualità, peso, sonno e sospensione: sempre espliciti.
7. Interazioni e sicurezza: inclusi alcol, sostanze, integratori e farmaci non psichiatrici.
8. Piano di monitoraggio: quando rivedersi e quali segnali richiedono un contatto anticipato.
9. Criterio di successo: sintomi e funzionamento misurabili.
10. Piano B: che cosa faremo se beneficio o tollerabilità saranno insufficienti.

La decisione condivisa non significa lasciare il paziente solo davanti a un menu. Significa offrire una raccomandazione clinica comprensibile, rendere visibili i trade-off e accettare che i valori della persona cambino la scelta.

Il follow-up è parte della prescrizione

Un antidepressivo non si “dà e si vede”. Si formula un’ipotesi e la si verifica.

Prima di iniziare, è utile registrare:

• gravità con una scala validata, per esempio PHQ-9 o MADRS quando appropriato;
• sintomi bersaglio e funzionamento;
• sonno, peso, pressione ed esami pertinenti al caso;
• funzione sessuale di base;
• rischio suicidario e segni di bipolarità;
• aspettative e timori;
• effetti avversi che causerebbero una rivalutazione.

NICE raccomanda in genere una prima revisione entro due settimane, prima nei giovani adulti o quando il rischio suicidario richiede maggiore sorveglianza, e una valutazione sistematica di sintomi, aderenza, effetti avversi e ideazione suicidaria.³

Il follow-up deve rispondere a quattro domande:

1. Sta migliorando il bersaglio che avevamo concordato?
2. Il miglioramento è clinicamente significativo o soltanto numerico?
3. Quale prezzo sta pagando la persona?
4. La traiettoria giustifica continuare, ottimizzare, cambiare o riformulare il caso?

Le traiettorie precoci dei singoli sintomi possono contribuire alla previsione dell’esito, ma non sostituiscono il giudizio clinico.¹⁷

Cinque errori da non insegnare ai giovani clinici

Errore 1 — “Gli SSRI sono tutti uguali”

Condividono un meccanismo principale, non emivita, interazioni, effetti sessuali, gastrointestinali, cardiaci o da sospensione.

Errore 2 — “Ogni sintomo indica un neurotrasmettitore”

È una metafora didattica scambiata per biomarcatore. Può generare ipotesi, non diagnosi neurochimiche.

Errore 3 — “Se non funziona, basta aumentare”

La dose deve essere guidata da curva dose-risposta, tollerabilità, esposizione, durata e diagnosi, non da riflesso condizionato.

Errore 4 — “Gli effetti collaterali si discutono se compaiono”

No. Si discutono prima, perché definiscono consenso, aderenza e qualità della scelta.

Errore 5 — “Il farmaco ha fallito”

Può avere fallito la molecola. Oppure la dose, la durata, l’aderenza, la formulazione diagnostica, il trattamento del trauma, la gestione del sonno, la rete sociale o l’intero progetto terapeutico. Chiamare tutto “resistenza” è comodo e spesso impreciso.

FAQ

Qual è il miglior antidepressivo in assoluto?

Non esiste. Alcune molecole mostrano medie migliori in specifiche analisi, ma la scelta individuale dipende da diagnosi, gravità, effetti avversi prioritari, comorbilità, interazioni, precedenti risposte, sicurezza e preferenze. Il miglior antidepressivo è quello con un rapporto beneficio-danno favorevole per quella persona, verificato nel tempo.

Quale antidepressivo fa ingrassare meno?

In grandi dati osservazionali il bupropione tende a essere associato al minor aumento ponderale medio, mentre escitalopram, paroxetina, duloxetina e venlafaxina mostrano piccoli incrementi relativi rispetto alla sertralina; mirtazapina è clinicamente nota per appetito e aumento di peso.⁷ Le differenze medie sono però modeste, variabili e non deterministiche.

Quale antidepressivo causa meno problemi sessuali?

Il bupropione presenta il segnale comparativo più favorevole; vortioxetina, mirtazapina e agomelatina tendono ad avere un burden inferiore rispetto a molti SSRI/SNRI. Tuttavia la qualità dei confronti non è uniforme e la funzione sessuale va valutata prima e dopo il trattamento.⁶

Esistono antidepressivi “attivanti”?

Sì, alcuni profili risultano mediamente meno sedativi o più attivanti, per esempio bupropione e talvolta fluoxetina/SNRI. È una proprietà clinica, non la prova che correggano una carenza di dopamina o noradrenalina. Possono peggiorare insonnia, ansia o agitazione in persone vulnerabili.

Se la depressione è ansiosa serve per forza un SSRI?

No. Gli SSRI sono spesso ragionevoli per l’esperienza d’uso e le indicazioni nei disturbi d’ansia, ma lo specificatore ansioso non seleziona automaticamente una classe. Bisogna distinguere ansia, agitazione mista, trauma, insonnia e comorbilità.

Il test farmacogenetico trova il farmaco giusto?

Non ancora. Può segnalare problemi di metabolismo o interazioni gene-farmaco per alcune molecole, ma non identifica la causa biologica della depressione e non predice con affidabilità quale farmaco porterà quella persona in remissione.^14–16

Quanto tempo bisogna aspettare?

Molti pazienti che risponderanno mostrano un segnale entro le prime settimane, ma tempi, dose e obiettivo vanno contestualizzati. La tollerabilità va valutata subito; efficacia e funzionamento vanno misurati longitudinalmente. Se non c’è alcun segnale, prima di cambiare si verificano diagnosi, aderenza, dose, durata e fattori di mantenimento.

Un farmaco sedativo cura meglio una depressione con insonnia?

Può migliorare il sonno e rendere il trattamento più sostenibile, ma la sedazione non coincide con l’effetto antidepressivo. Una bassa dose di trazodone, per esempio, può essere ipnotica senza rappresentare una dose antidepressiva adeguata.

Conclusione: scegliere il danno tollerabile, poi misurare il beneficio reale

La psicofarmacologia migliore non è quella che racconta la storia neurochimica più affascinante. È quella che fa domande migliori.

Qual è la diagnosi più probabile? Qual è l’alternativa che non devo perdere? Che cosa conta per questa persona? Quale danno sarebbe incompatibile con la sua vita? Quale comorbilità posso trattare senza inventare un sottotipo biologico? Come sapremo, tra due o quattro settimane, se la nostra ipotesi sta funzionando?

Il fenotipo clinico resta fondamentale. Ma deve essere usato con umiltà: aiuta a descrivere la depressione, a riconoscere urgenze, a scegliere il setting e a costruire una shortlist. Non è ancora un biomarcatore capace di assegnare la molecola giusta.

La decisione evidence-based nasce dall’intersezione di quattro mappe:

• la mappa della persona, con valori, preferenze e vulnerabilità;
• la mappa del disturbo, con fenotipo, gravità e comorbilità;
• la mappa del farmaco, con efficacia media, farmacocinetica e profilo di danno;
• la mappa del tempo, cioè misurazione, follow-up e capacità di correggere.

Tutto il resto è marketing, abitudine o elegante autoinganno.

Bibliografia

1. Cipriani A, Furukawa TA, Salanti G, et al. Comparative efficacy and acceptability of 21 antidepressant drugs for the acute treatment of adults with major depressive disorder: a systematic review and network meta-analysis. Lancet. 2018;391:1357-1366. doi: 10.1016/S0140-6736(17)32802-7. PMID: 29477251.
2. Lam RW, Kennedy SH, Adams C, et al. Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments (CANMAT) 2023 Update on Clinical Guidelines for Management of Major Depressive Disorder in Adults. Can J Psychiatry. 2024;69(9):641-687. doi: 10.1177/07067437241245384.
3. National Institute for Health and Care Excellence. Depression in adults: treatment and management (NG222). Published 29 June 2022; updated recommendations consulted 11 October 2026. Recommendations.
4. Uher R, Maier W, Hauser J, et al. Differential efficacy of escitalopram and nortriptyline on dimensional measures of depression. Br J Psychiatry. 2009;194(3):252-259. doi: 10.1192/bjp.bp.108.057554. PMID: 19252156.
5. Imai H, Noma H, Furukawa TA. Melancholic features (DSM-IV) predict but do not moderate response to antidepressants in major depression: an individual participant data meta-analysis of 1219 patients. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2021;271(3):521-526. doi: 10.1007/s00406-020-01173-4. PMID: 32715345.
6. Reichenpfader U, Gartlehner G, Morgan LC, et al. Sexual dysfunction associated with second-generation antidepressants in patients with major depressive disorder: results from a systematic review with network meta-analysis. Drug Saf. 2014;37(1):19-31. doi: 10.1007/s40264-013-0129-4. PMID: 24338044.
7. Petimar J, Young JG, Yu H, et al. Medication-Induced Weight Change Across Common Antidepressant Treatments: A Target Trial Emulation Study. Ann Intern Med. 2024;177(8):993-1003. doi: 10.7326/M23-2742. PMID: 38950403.
8. Zhou S, Li P, Lv X, et al. Adverse effects of 21 antidepressants on sleep during acute-phase treatment in major depressive disorder: a systematic review and dose-effect network meta-analysis. Sleep. 2023;46(10):zsad177. doi: 10.1093/sleep/zsad177. PMID: 37422714.
9. Birkinshaw H, Friedrich CM, Cole P, et al. Antidepressants for pain management in adults with chronic pain: a network meta-analysis. Cochrane Database Syst Rev. 2023;5(5):CD014682. doi: 10.1002/14651858.CD014682.pub2. PMID: 37160297.
10. Gheysens T, Van Den Eede F, De Picker L. The risk of antidepressant-induced hyponatremia: a meta-analysis of antidepressant classes and compounds. Eur Psychiatry. 2024;67(1):e20. doi: 10.1192/j.eurpsy.2024.11. PMID: 38403888.
11. Kennedy SH, Lam RW, McIntyre RS, et al. CANMAT 2016 Clinical Guidelines for the Management of Adults with Major Depressive Disorder: Section 3. Pharmacological Treatments. Can J Psychiatry. 2016;61(9):540-560. doi: 10.1177/0706743716659417.
12. Uher R, Perlis RH, Henigsberg N, et al. Depression symptom dimensions as predictors of antidepressant treatment outcome: replicable evidence for interest-activity symptoms. Psychol Med. 2012;42(5):967-980. doi: 10.1017/S0033291711001905.
13. Furukawa TA, Cipriani A, Cowen PJ, Leucht S, Egger M, Salanti G. Optimal dose of selective serotonin reuptake inhibitors, venlafaxine, and mirtazapine in major depression: a systematic review and dose-response meta-analysis. Lancet Psychiatry. 2019;6(7):601-609. doi: 10.1016/S2215-0366(19)30217-2. PMID: 31178367.
14. Bousman CA, Stevenson JM, Ramsey LB, et al. CPIC Guideline for CYP2D6, CYP2C19, CYP2B6, SLC6A4, and HTR2A Genotypes and Serotonin Reuptake Inhibitor Antidepressants. Clin Pharmacol Ther. 2023;114(1):51-68. doi: 10.1002/cpt.2903. PMID: 37032427.
15. Oslin DW, Lynch KG, Shih MC, et al. Effect of Pharmacogenomic Testing for Drug-Gene Interactions on Medication Selection and Remission of Symptoms in Major Depressive Disorder: The PRIME Care Randomized Clinical Trial. JAMA. 2022;328(2):151-161. doi: 10.1001/jama.2022.9805. PMID: 35819423.
16. Department of Veterans Affairs and Department of Defense. VA/DoD Clinical Practice Guideline for the Management of Major Depressive Disorder. Version 4.0, 2022. Full guideline.
17. de Vries YA, Roest AM, Bos EH, Burgerhof JGM, van Loo HM, de Jonge P. Predicting antidepressant response by monitoring early improvement of individual symptoms of depression: individual patient data meta-analysis. Br J Psychiatry. 2019;214(1):4-10. doi: 10.1192/bjp.2018.122. PMID: 29952277.
18. Kearns B, Cooper K, Orr M, Essat M, Hamilton J, Cantrell A. The Incidence and Costs of Adverse Events Associated with Antidepressants: Results from a Systematic Review, Network Meta-Analysis and Multi-Country Economic Model. Neuropsychiatr Dis Treat. 2022;18:1133-1143. doi: 10.2147/NDT.S356414. PMID: 35698594.

← Torna al blog